主页 > 新闻 > 正文

港媒:大盗假“国民拘捕”之名 行暴力乱港之实

2019-08-16

原问题:港媒:大盗假“国民拘捕”之名 行暴力乱港之实

香港《文讲述》16日颁发评述文章称,香港一连两个多月的暴力行为中,大盗多次以“国民拘捕”名义,举办犯科扣留、打击伤人,是假“国民拘捕”之名,行暴力乱港之实;而纵暴派不与暴力割席,反而为大盗开脱罪责,是隐蔽亲信,罔顾法治公义。

文章摘编如下:

大盗早前在机场公开扣留、殴打内陆记者和游客,厥后有纵暴派议员替大盗辩解是“国民拘捕”。警方昨在记者会上明言大盗举动已违法。《刑事诉讼措施条例》第101条订明,市民有权举办拘捕动作,棋牌游戏,即俗称的“国民拘捕权”,但利用该权利有严酷限定,不能恣意为之。此次反修例暴力行为中,大盗滥用私刑危险市民,横行霸道,横暴酷力,基础不属于“国民拘捕”,而是赤裸裸的刑事罪行。

本港律例对“国民拘捕”有严酷限定,即合用于“可逮捕的罪行”必要是可判刑一年或以上,市民以公道武力辅佐拘捕后,要实时遏制武力、当即报警,并且市民没有查抄、查问权力。

简而言之,“国民拘捕”不能应用于街上乱抛垃圾、随地吐痰、冲红灯上,只合用于较严峻的刑事罪行,譬喻非礼、打击他人等。律例还划定“国民拘捕”要行使“公道武力”,若市民帮忙捉监犯时行使过度武力,如用兵器危险白手贼人,或礼服贼人后殴打对方,就也许得罪打击等罪行。作出“国民拘捕”者,必需尽快把疑犯移交警方,不然也许组成犯科扣留。

当日在机场,内陆记者、游客手无寸铁,也没有任何犯法举动,大盗何来“辅佐拘捕”的来由?按法令划定,“国民拘捕”不得搜身、查问,微信群二维码,要实时遏制武力、当即报警,但大盗不只对内陆游客及记者搜身,还肆意举办羞耻虐打;不只没有把“疑犯”移交警方,反而暴力阻碍警方和医护急救受害人分开,完全不切合“国民拘捕”的法令划定,基础已得罪犯科扣留、伤人的罪行。昨天警方澄清时指出,当天机场的示威者对内陆旅客及记者作出查抄和“查问”,乃至是“熬煎”,示威者现实上已违法。

究竟上,在一连两个多月的暴力行为中,大盗多次以“国民拘捕”名义,举办犯科扣留、打击伤人。而比大盗借“国民拘捕”滥用暴力更恶劣的是,纵暴派不与暴力割席,反而继承颠倒长短,以“国民拘捕”为大盗开脱罪责。对大盗在机场犯科扣留、殴打内陆游客和记者一事,张超雄以为大盗有“国民拘捕权”,拘捕之后就可以交给警方或机管局;假如以为对方(内陆游客和记者)做错了事,是可以利用“国民拘捕”,这明明是公道化大盗行私刑的举动。

自己是大状师、法学传授的立法集会会议员梁美芬褒贬,部门阻挡派居然以“国民逮捕”作为大盗开脱的捏词,是将年青人可能对法令蒙昧者推向深渊,“示威者围殴手无寸铁的游客,不是那一回事。”

大盗扣留殴打市民、旅客和记者,逾越法治、道德和人道的底线,若还美其名曰利用“国民拘捕”权,必导致暴力愈演愈烈,纵暴派隐蔽亲信,罔顾法治公义,容隐纵容暴力,正是最大黑手。